انتخابات، سنگمحک جریانهایسیاسی
تاریخ انتشار: ۲۵ بهمن ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۷۴۹۴۱۶
در فاصله باقیمانده تا برگزاری انتخابات مجلس شورای اسلامی دوباره عرصه سیاست داغ شده و رسانهها وسیاسیون موضوع این رقابت مهم را به محل بحث خود تبدیل کردهاند. در این میان مساله «مشارکت» در انتخابات مهمترین موضوعی است که موردتوجه قرارگرفته است.
درهمین راستا روزنامه جام جم درکاری مشترک با رادیو گفتگو برنامه «عصر جام جم» را تولید کرده که مناظره چهرهها از جریانات و گرایشهای سیاسی مختلف است و میکوشد تا با روشن و شفاف ترکردن فضای انتخاباتی به موضوع مشارکت و حضور مردم در انتخابات کمک کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
مجری: زمان زیادی تا برگزاری انتخابات مجلس شورای اسلامی باقی نمانده، آیا لوازم شکلگیری مشارکت بالا را فراهم میبینید؟
میرسلیم: باید به عوامل اثرگذار درباره شکلگیری مشارکت بالا توجه کنیم. چند ماه پیش حدسم این بود که مشارکت بسیار خوبی خواهیم داشت، اما شرایط را باید بهطور دقیق بررسی کرد. سنت انتخابات جدید نیست که تازه آن را اختراع کرده باشیم و نیاز باشد مردم با آن آشنا شوند. تاکنون ۴۵ انتخابات در جمهوری اسلامی ایران برگزار شده و مردم تصمیم گرفتند چگونه شرکت کنند و به چه کسی رأی دهند. امروز در جامعه برخی سوالات مطرح میشود که این همه انتخابات شرکت کردیم، چه شد؟ حالا این انتخابات را شرکت کنیم چه اثری خواهد داشت؟ البته به نظر من این سوالات انحرافی است. معتقدم شرکت در انتخابات یک تکلیف و یک حق است، چون اداره کشور دست خود ماست، خب حالا اگر مردم نخواهند مشارکت کنند، معنیاش چه خواهد بود؟ یعنی کشور را باید دست رقبا و دشمنان خودمان بسپاریم؟ بنابراین سوالات یادشده را انحرافی میدانم. انتخابات مجلس در شهرهای بزرگ مثل تهران فهرستی است که معتقدم شاید این شکل و قالب خیلی مردم را به مشارکت ترغیب نکند.
مجری: جمیع این شرایط به شما چه تصویری ارائه میدهد؟
میرسلیم: به نظر میرسد با وجود همه مسائلی که وجود دارد، ۵۰درصد مشارکت در انتخابات مجلس خواهیم داشت؛ اگر چنین نتیجهای حاصل شود، نتیجه خوبی برای جمهوری اسلامی خواهدبود.
مجری: جبهه اصلاحات اعلام کرده در تهران نمیتواند لیست ارائه دهد، در سایر حوزههای انتخابیه نیز هر کدام جداگانه تصمیمگیری خواهد شد. آقای عطریانفر شما فضای انتخابات را چطور میبینید؟
عطریانفر: در جریان اصلاحات ما بر این باور هستیم که متأسفانه فرصت کافی برای رقابت به دلایلی از اصلاحطلبان دریغ شده است، بنابراین اصلاحطلبان دست کوتاهی برای رقابت دارند و کمتر میتوانند نقش تاریخی خودشان را ایفا کنند. ما نسبت به سرنوشت ملی خودمان و پاسخ به مطالبات رهبری بهشدت علاقهمندیم این نقیصه را به شکلی مرتفع کنیم. دوستان ما در جبهه اصلاحات دستشان خیلی خالی است، چون در سراسر کشور کمتر از ۵۰ نفر نامزد اصلاحطلب داریم. هر چند با ۵۰ نفر از میان ۱۳ هزار نفر نامزد تأییدصلاحیت شده خیلی سخت است که بخواهیم انتظار شگرفی در نتیجهگیری داشته باشیم، اما همه تلاشمان این است در حوزههای انتخابیهای که امکان رقابت معنادار باشد، رونق انتخاباتی برقرار شود. البته معتقدم در تهران و شهرهای بزرگ نیز باید همچنان برای ایجاد شور و شوق انتخاباتی تلاش کنیم.
مجری: آقای عطریانفر میفرمایند: «دست جبهه اصلاحات در رقابت کوتاه است» و یکی از دلایل کاهش مشارکت را نیز همین مسأله میدانند، آیا شما نیز فضا را همینطوری میبینید؟
میرسلیم: به این نباید بسنده کنیم. سابقه فعالیت سیاسی اصلاحطلبان برای یکیدو سال اخیر نیست. با آمدن آقای روحانی فعالیت گسترده سیاسی صورت گرفت و آثار و نتایجی هم در پی داشت. این مسأله از حافظه سیاسی مردم خارج نشدهاست. اصلاحطلبان با کارهایی باید دوباره نزد مردم کسب حیثیت و آبرو کنند تا بتوانند انگیزه آنها را به سمت خودشان تقویت کنند. در کشور ما انتخابات حزبی نیست. شاید برخی افراد جریان اصولگرایی باشند، اما نخواهند تحت عنوان اصولگرایی خودشان را معرفی کنند، همین ویژگی در جریان اصلاحات نیز وجود دارد. تعداد نامزدهای شاخص پایبند به مبانی اصلاحطلبی شاید همین ۵۰ نفری باشند که آقای عطریانفر اشاره کردند، اما هستند نامزدهایی که در جریان اصولگرایی قرار نمیگیرند و مستقل میآیند.
مجری: آقای عطریانفر میگوید: «چهرهای که بهعنوان اصلاحطلب شناخته نشده باشد شور انتخاباتی ایجاد نمیکند».
میرسلیم: در انتخابات فقط بحث چهره بودن مطرح نیست؛ تبلیغات نیز اهمیت دارد. البته شاید در شهر ۱۰میلیون نفری تهران با تبلیغات نشود یک نامزد را به مردم معرفی کرد و شناساند، اما در شهرهای کوچک این امکان وجود دارد. در شهرهای بزرگ معمولا چند فهرست انتخاباتی درست میشود، در صدر این فهرستها شخصیتهای شناختهشده قرار میگیرند و مردم به اعتبار همین نامزدهای شناختهشده به بقیه نامزدها نیز رأی میدهند.
مجری: آقای عطریانفر میگوید: «اصلاحطلبان در تهران نمیتوانند لیست دهند، چون چهرههای شاخصی نداریم که در صدر فهرست قرار دهیم».
میرسلیم: این تصمیم را خود اصلاحطلبان باید اتخاذ کنند. به نظر من این امکان برایشان بود، اما این دوره کمی خجالتی وارد صحنه انتخابات شدند.
مجری: مثلا چه کسی را سرلیست قرار دهند؟
میرسلیم: آقای نوبخت که به رشت رفت، اما کسی بود که در تهران نیز پایگاه رأی داشت و میتوانست بهعنوان سر فهرست مطرح شود، اما تصمیمشان این بود که در تهران خطرپذیری نکنند، چون کار سخت است؛ بنابراین بهتر است به رشت بروند که سابقه رأیآوری از آنجا را نیز در کارنامه دارند و میتوانند قویتر از آنجا در انتخابات شرکت کنند.
مجری: آقای عطریانفر آیا اصلاحطلبان هنوز میتوانند در تهران لیست دهند؟
عطریانفر: همه هنر فعالان سیاسی آن است که در بزنگاهها و نقاط ناممکن، یک امر ممکنی را تعقیب کنند، اما تلاشها نیز باید معطوف به یک نتیجهای بشود. عقلای دو جریان سیاسی معتقدند بالا ۹۹درصد ملت ایران هیچ چسبندگی به هیچ خط سیاسی ندارند. تمام ظرفیت رفتاری و کنش سیاسی گروهها اعم از اصلاحطلب و اصولگرا در سبدی حدود ۴۰۰ تا ۵۰۰ هزار نفر در سراسر کشور رقم میخورد، اما همین تعداد حکم موتور شتابدهنده و برانگیزاننده را در نسبت با آن ۹۹درصد ایفا میکنند. پس مهم آن است که این دو گروه استارتر یا شتابگر گفتمانشان آنچنان زیبا و شایسته باشد که داوری ملی ۹۹درصدی به یک سمت متمایل شوند و یک گروهی را سرکار بیاورند. متأسفانه یک ادبیاتی رایج شده که اصولگرایان شکست خوردند و اصلاحطلبان رأی ندارند پس «نه اصلاحطلب نه اصولگرا دیگر تمام شد ماجرا»، اما این را یک ادبیات تحمیلی میدانم و قبول ندارم. ما زمانی میتوانیم موتور شتابدهنده را در مدار بیاوریم که نیرویی در موتور موجود باشد. صحبتهای آقای میرسلیم را میفهمم که میشود کاری کرد، اما قانع کردن یک جماعتی که در این قضیه وارد شوند خیلی کار میبرد. دوستان ما در جبهه اصلاحات خیلی زحمت کشیدند تا به این جمعبندی رسیدند در حوزههای انتخابیهای که نامزد داریم، حمایت کنیم تا فعال به صحنه بیایند. اگر میتوانستیم در یک گفتوگوی سازنده با شورای نگهبان و نهادهای نظارتی و اجرایی این ظرفیت را خلق کنیم که بتوانیم در ۵۰ تا ۶۰ درصد کل حوزههای انتخابیه نامزد داشته باشیم، طبعا میتوانستیم تمام آن توان و ظرفیت ملی را در قامت لیست در همه حوزههای انتخابیه به رقابت بگذاریم و انبوهی بالاتر از مشارکت ۵۰ درصد را رقم بزنیم. معتقدم این انتخابات خیلی مهم نیست، اما هر خطایی میتواند مبنایی برای اصلاح در آینده قرار بگیرد.
مجری: یک تحلیلی وجود دارد که اصلاحطلبان همواره در انتخابات مجلس اعلام میکنند امکان ارائه فهرست ندارند، اما در نهایت فهرستی را معرفی میکنند. حالا یک زمان مثل انتخابات مجلس دهم با اقبال مواجه میشوند، یک زمان هم مثل انتخابات مجلس یازدهم اقبالی به سمت آنها شکل نمیگیرد. با توجه به شناختی که از جریانات سیاسی دارید، به نظر شما اصلاحطلبان نهایتا فهرستی در تهران معرفی میکنند یا خیر؟
میرسلیم: هنوز فرصت است که تدبیر مناسبی وفق شرایط تهران و مراکز استان اندیشیده شود. مردم گرفتار کار و زندگی خودشان هستند؛ اغلب حضور فعال سیاسی روزمره ندارند، اما در زمان انتخابات میتوانند یک جهتگیری سیاسی را از خودشان ابراز کنند. احزاب و ائتلافها به عنوان سخنگو و بیانکننده مطالبات مردم وارد صحنه میشوند و موضوعاتی را بیان میکنند که به دل مردم مینشیند و بر همین مبنا گرایشها شکل میگیرد. اگر مجموعههای سیاسی بتوانند در بیان دیدگاهها و مطالبات جامعه خوب عمل کنند حتی فقدان سرفهرست شاخص هم دیگر مهم نیست؛ همان شعار و گفتمان انتخاباتی میتواند در جذب اقبال مردم موثر واقع شود، چون مردم از نمایندگان خود قانونگذاری مناسب و نظارت بر اجرای قوانین میخواهند.
مجری: شما در طول دوره نمایندگی خودتان در مجلس این دو انتظار جامعه را جامه عمل پوشاندید؟
میرسلیم: من به عنوان نماینده یک وظایفی داشتم و به عنوان عضو یک فراکسیون نیز وظایفی داشتم.
مجری: در ماههای پایانی دوره مجلس یازدهم قرار داریم؛ نقدهایی به مواضع شما مثلا درباره خودرو وجود دارد. آیا در مجموع توانستید به وظیفه قانونگذاری و نظارتی خودتان در چهار سال دوره نمایندگی عمل کنید؟
میرسلیم: هر نماینده تمام فعالیتهایش را برای تحقق آنچه زمان انتخابات برایش تبلیغ کرده و خودش را براساس آن موضوعات شناسانده اقدام میکند، اما خواست یک نماینده اثرگذار برکل مجلس نیست. به عبارت دیگر تصمیم مجلس، تصمیم یک نماینده و حتی رئیس مجلس نیست، چون رئیس مجلس نیز در واقع سخنگوی مجلس است. باید دید چه نظریهای در مجلس شکل میگیرد. بهعنوان یک نماینده اگر دیدگاهی داشتم پای آن ایستادم و سعی کردم از آن دفاع کنم تا حدودی هم از این مسأله راضی و هم ناراضی هستیم بهدلیل شرایط خاصی که پیرامون من وجود داشته است. معتقدم نمیشود روی فعالیتهای یک نماینده تصمیمگیری کرد، مگر جایی که یک حوزه انتخابیه تک نماینده است و آن نماینده براساس مناسبات خوبش با قوه مجریه توانسته شرایطی را فراهم کند که مشکلاتی در آن حوزه انتخابیه برطرف شود و از این طریق شهرت خوبی در آن منطقه برایش رقم خورده باشد.
مجری: آقای عطریانفر موضوع اصلاحطلبان غیر رادیکال را مطرح کردید و عقلانیت سیاسی را در مواضع شما میتوان دید. با توجه به شناختی که از جریانات سیاسی دارید به نظر شما اصلاحطلبان نهایتا فهرستی در تهران معرفی میکنند یا خیر؟ توصیه شما به اصلاحطلبان چیست؟
عطریانفر: چنان محبوبیتی نداریم که شکوای دلی را باز کنیم و بگوییم چرا این طوری شد یا نشد. هنر ما، هنر انسان مدبری است که قبل از وقوع حادثه تمشیت امر را به گونهای پیش ببرد که دچار حادثه نشود. شما درباره عملکرد آقای میرسلیم سؤال کردید و در مقام دفاع از ایشان میگویم «مخاطب شما در مجلس آقای میرسلیم نیست که از او پاسخ بخواهید، چون مجلس، نهاد کار جمعی است».
مجری: بالاخره افراد مجلس را تشکیل میدهند.
عطریانفر: افراد به صفت فردی پاسخگوی عملکرد مجلس نیستند.
مجری: به سهم خودشان
عطریانفر: به سهم خودشان در یک قالب رقابت تنگاتنگ اکثریتی را رقم میزنند و آن اکثریت موضوعی را تصویب میکند که آن مصوبه ملاک قرار میگیرد. بر این باورم که بعد از ۴۰سال مردم توقع کارآمدی دارند و اصلا چشمشان به پارلمان نیست بلکه به این است که آیا مجلس توانسته به کسانی برای قرار گرفتن در مسئولیت اجرایی رأی اعتماد دهد و بر کار آنها نظارت کند تا بتوانند شکم جامعه را سیر کنند، امنیت جامعه را تأمین، آینده نسلهای جوان را روشن کنند و روابط با سایر کشورها را تنظیم کنند یا عزت ملی را افزایش دهند یا خیر؟ وقتی در چنین وضعیتی، قرار میگیریم، میبینیم ساختار ما معیوب است. پارلمان یکسری زیرحلقه به نام حزب دارد. ما باید انتخابات مجلس را از روشهای فردی به جمعی منتقل کنیم، یعنی حزب نیروهایش را زمان انتخابات عرضه کند. امروز وضعیت ما این است که میگوییم «برویم بگردیم بالاخره در میان نامزدهای تأییدصلاحیت شده چهارنفر به درد میخورند»، چنین روش معرفی نامزد به جامعه، نتیجه ضمانت داری را برای ما فراهم نمیکند. مصادیق بسیاری داریم که نامزدهایی در فهرستهای انتخاباتی قرار گرفتند و به مجلس راه یافتند، اما بعد رفتند حاجی حاجی مکه و هیچگاه پاسخگو نبودند. وقتی حزب رقابت کند، پاسخگو هم خواهد بود. در چنین وضعیتی کاری که شورای نگهبان امروز به غلط در موضوع احراز صلاحیت انجام میدهد و عدم احراز صلاحیتها را رد میکند، این کار وظیفه حزب میشود. حزب است که صلاحیتها را بررسی میکند و افراد دارای صلاحیت بیشتر را در فهرست قرار میدهد؛ وقتی هم که نامزدهای مورد حمایتش رأی آوردند آن موقع حزب در جایگاه پاسخگویی قرار میگیرد، اما امروز احزاب هیچ نسبتی با انتخابات ندارند. در مورد سوالی که مطرح کردید، هیچ دورهای نبوده که این بهتان را بپذیریم اصلاحطلبان بازی درمیآورند و میگویند «ما نامزد برای بستن لیست نداریم»، اما سر بزنگاه که میشود لیست معرفی کنند و بعد یک «تکرار میکنم» هم پشت آن قرار گیرد که براساس آن جماعتی بیایند و کل آن لیست رأی بیاورد. هر چند این اتفاق برای ما خوشایند است، اما روش درستی نیست. اصلا چرا ما باید تسلیم حوادث غیرمترقبه شویم و قدرت پیش بینی نداشته باشیم. مصیبت ما اینهاست. ما میتوانیم پیشبینی کنیم، چون پیشبینیهاست که کشور را پایدار نگهمیدارد.
مجری: این پیشبینی هیچوقت تا آنجا که من میدانم، نبوده است. مثلا من با آقای ابطحی صحبت میکردم، میگفت: «ما شب قبلش با آقای خاتمی داشتیم صحبت میکردیم، اصلا خودمان قبول نداشتیم که رأی میآوریم. بعد با هم رفتیم یک مدرسه دخترانه حوالی سیدخندان، خودمان هم رأی دادیم و تازه دیدیم مردم دارند رأی میدهند.» جلوتر همین اتفاق در مورد آقای روحانی میافتد، یعنی مثلا تا ۱۴-۱۳ خرداد بعد از سخنرانی حضرت آقا در حرم امام (ره)، نظرسنجیها را که میدیدیم، هم آرای آقای روحانی و هم آرای آقای عارف بسیار پایین بود. بعد یکدفعه همه اصلاحطلبان پشت آقای روحانی رفتند و او رأی آورد. در مورد لیست امید هم دوباره همین اتفاق افتاد. درباره دور دوم آقای روحانی نیز همین اتفاق افتاد. مثلا آقای جهانگیری چرا ثبتنام نکرد؟ مثلا مجمع روحانیون ۱۰ نفر را میفرستاد، کارگزاران تعدادی را میفرستاد یا جاهای دیگری نیز چند نفر از نیروهایشان را برای ثبتنام در انتخابات مجلس میفرستادند. بعضیها میگویند «اصلاحطلبان پیشبینی کردند که اگر بیایند، ردصلاحیت میشوند و به همین دلیل نیامدند».
عطریانفر: من میخواهم شما را پرهیز دهم از رفتاری که برادر عزیزمان آقای حسین شریعتمداری در کیهان در حق اصلاحطلبان اعمال میکند. مثلا فرض کنید جناب آقای محمد خاتمی میخواهد همبستگی و دلبستگی خود را به نظام سیاسی ایران اعلام کند، بعد یک برادری از بنگاه سخنپراکنی به نام کیهان نشسته و میگوید «آقای سیدمحمد خاتمی تو باید این کار را بکنی که وابستگی خودت را نشان دهی». او هم میگوید «تو چه کسی هستی که برای من تعیین تکلیف میکنی؟ اولا تو در مقامی نیستی که این کار را بکنی، ثانیا من خودم تشخیص میدهم که چگونه نسبت دلبستگی و تعلق خاطرم را به نظام سیاسی خودم اعلام کنم؛ به تو ارتباطی ندارد». چه کسی میتواند بگوید «روحانیون مبارز، شما آدمهایتان را معرفی میکردید تا بعد ببینیم چطور میشود؟» آنها نمیپسندند. وقتی ما رقابتهایمان از رفتارهای حزبی خارج میشود، جبههای میشود.
مجری: عرض کردم، چون ردصلاحیت میشوند.
عطریانفر: در طول تاریخ ۳۳سال تابهامروز همواره همین بازارگرمی و بازار مکارهای بوده که اصلاحطلبان همیشه دلخور بودند، همیشه میگفتند آدمهای ما را رد صلاحیت کردند، ما آدم نداریم». بعد هم مینشستند دور هم، یک جمعبندی میکردند، به صحنه میآمدند یا پیروز میشدند یا شکست میخوردند. پیروزی و شکست اصلاحطلبان، دلالت بر اقبال و ادبار ملت به آنها ندارد، کمااینکه عکسش هم صدق نمیکند. ما داریم یک بازی را در عرصه انتخابات رقم میزنیم که شد، شد؛ نشد، نشد. با آنتروپی که نمیتوانیم کشور را اداره کنیم، باید قدرت برنامهریزی داشته باشیم. بله، من هم میفهمم. شما میگویید «چرا آقای جهانگیری نیامد؟» چرا راه دور برویم؟ آقای مهندس میرسلیم در انتخابات ۱۳۹۶ یک جماعتی از دوستانشان نشستهاند و همفکری کردند که شخصیتی مثل آقای مهندس میرسلیم در قامت ریاستجمهوری در این کشور میتواند این مدیریت را عهدهدار شود و آمد. تصمیم فردی ایشان بود؟ خیر، یک جمعی نشستند. خود ایشان در تصمیمگیری رکن است، اما یک جماعتی میآیند و این را مدیریت میکنند.
یک شخصیت مثل آقای اسحاق جهانگیری، رفیق صمیمی ماست که خودش در تراز ریاستجمهوری میخواسته بدرخشد؛ شما براییش تعیین تکلیف میکنید و میگویید «چرا نکرد؟» میگوید «نمیخواستم بکنم». اما اگر میدانی را فراهم میکردید که ایشان بهعنوان یک رکن از یک مجموعه مینشست و دیالوگی برقرار میشد، میگفتند «تو را بهعنوان سرلیست داریم مدیریت میکنیم که بروی رئیس مجلس شوی». قرار نیست افراد را ما در صحنه سیاست دستمالی کنیم، بهخصوص چهرههای خودمان را. شما تصور کنید، آقای احمدینژاد پابرهنه وسط انتخابات ۱۳۸۴ آمد، نهاد اصولگرایی در این کشور طراحی داشت، برنامهریزی داشت، سروسامان داشت. خدا حفظ کند آقای ناطق عزیز را؛ میگفت از نردبان ما رفت بالا و نردبان را انداخت. یکدفعه آمدی وسط ماجرا و به هم زدی. چه کسی خیرش را برد؟ آقای احمدینژاد انسان بسیار باهوشی است، ولی آقای برادر عزیز در این تراز که میآیی، معادلات ملی را بر هم میزنی؛ اصلا بحث چپ و راست نداریم. هنر ما باید این باشد که این لوکوموتیو را از داخل بیابان و سنگلاخها بیاوریم روی ریل و روی این ریل جابهجا شویم. از این حیث بنده عرضم این است که ما دو تا آسیب بزرگ داریم که انشاءا... برای آینده کشور در شرف رفع است. یک؛ مقوله صلاحیت را باید تعیین تکلیف کنیم، یعنی این ادبیات که هیچ احدی از ملت ایران صلاحیت ندارد، مگر اینکه منِ شورای نگهبان بگویم، این محل خدشه است. در ادبیات رهبری هم پذیرفتهشده نیست. این باید حل شود. دو؛ این قاعده که مجلس گذشته باید پاسخگو باشد.
مجری: آقای عطریانفر شما میگویید «کسی نمیتواند به یک شخصیت سیاسی بگوید بیاید یا نیاید، چون به او ربطی ندارد»، اما واقعیت آن است که ربط دارد. چند ماه قبل از فوت مرحومهاشمی، خدمت ایشان رسیدم و مصاحبه کردم، به آقای هاشمی گفتم «شما میدانستید که رد صلاحیت میشوید یا نمیدانستید؟» گفت «بله، میدانستم؛ حدس میزدم که من را رد صلاحیت کنند». به ایشان گفتم «چرا نامزد شدید؟» ایشان گفت «من کار خودم را کردم؛ بدنه من از من میخواست که بیایم. اینکه نگذاشتند من بیایم، یک حوادث بعدی داشت که منجر به یک داستانی شد و یک دلیل قبلی هم داشت، ولی من وظیفهام بود که بیایم. ۱۰ بار دیگر هم اگر وقت داشتم، باز هم نامزد میشدم که بیایم، چون وظیفه من در عرصه سیاست است؛ من باید نماینده آن بدنه اجتماعی باشم»؛ بنابراین مردم حتما میتوانند سؤال کنند و بگویند «چرا نمایندگانی که به آنها گرایش دارند، در عرصه سیاست نامزد نشدند». نکته دیگر اینکه شما میگویید «سارقان سیاست آمدند جای مثلا اهل سیاست را گرفتند» یا میفرمایید «فلانی پابرهنه آمد در عرصه سیاست، جایی که اندازهاش نبود». این چه موقع حادث و حاصل میشود؟ وقتی که غیبت باشد، وقتی که نماینده من در عرصه سیاسی حضور نداشته باشد. اگر چهرههای اصلاحطلب میآمدند، مثلا آقای ظریف میآمد، آقای جهانگیری یا هر اسم دیگری که میشد در فهرست قرار بگیرد، حتما شور دیگری برپا میشد. این نیامدن به فرض اینکه شورای نگهبان ما را رد میکند یا هر فرض دیگری، آیا به همین جا نمیرسد؟ امروز برخی اصلاحطلبان میگویند «چون پیشثبتنام بود نیامدیم، ولی اگر الان بود، میآمدیم». این را قبول دارید یا نه؟
عطریانفر: بله؛ من هم منتقدم به رفتاری که بنی اسرائیل در حق موسی (ع) کردند. خداوند به موسی (ع) فرمود این قوم خودت را بردار و برو، وارد این قریحه بشو، انشاءا... غالب میشوید، یقه دشمن را هم میگیرید. اینها شروع کردند به بهانهآوردن. ما قرارمان بر این نیست که حس کنیم مثلا حالا میدانی نداریم، ردصلاحیت میشویم، بنشینیم و تماشا کنیم. نه، واقعیتش این نیست. من با شما دیگر بحث را ادامه ندادم در فرمایش اولتان؛ واقعیتش در هیچ انتخاباتی اصلاحطلبان رفتارشان، رفتار انفعال نبوده، فعال بودند. بله، تنها فقط دور گذشته بود که، چون نتوانستیم به جمعبندی برسیم، باز دستاورد داشتیم. حول محور جناب آقای خاتمی این جمعبندی شد که این اختیار به احزاب واگذار شود و هر حزبی به تشخیص خودش عمل کند. کما اینکه ما عمل کردیم؛ ما در انتخابات لیست دادیم و دیگران ندادند، یعنی سرنوشتهایی که از هم جدا شد. این را از باب همراهی با شما عرض میکنم، اما واقعیتش این است که اولا آن شهروند مجازی که در ذهنتان نقش بسته که از ما سؤال میکند، من نگرانم که عکس آن را نیز سؤال کند؛ اصلا بگوید «چرا فعال هستید»، چرا؟ چون یک حس بدی دارد. نمیخواهم ورود کنم در این بخش، چون اساسا ما در شرایطی هستیم که هیچ سخن مایوسکننده نباید بزنیم، ولی شما بفرمایید از کف جامعه و از همین تحریریه روزنامه جام جم، حسشان را نسبت به حاکمیت، نسبت به وضعیت زندگیشان، نسبت به آرمانهایشان، نسبت به آیندهشان، نسبت به آینده فرزندشان بگیرید؛ واقعا غمانگیز است. من چگونه میتوانم تشخیص دهم که این کدام است. دو؛ ما که در این قضیه کاملا واقعبینانه حرکت کردیم. کجا؟ آنجا که میگوییم «این فرد را ما بهعنوان یک نامزد منتسب به خودمان به رسمیت میشناسیم». حتی به این جمعبندی رسیدیم که یک پله هم عقبتر برویم. اول کسی را حس کنیم که در این ساختار میتواند حرکت کند، او را هم مورد حمایت قرار دهیم، بنابراین فعال هم خواهیم شد. این بخشاش تامین است، یعنی حاصل است. اما میرسیم به یک جایی که شما واقعا کسی را نداری. نمیآیی تحریم کنی. من به رسمیت هرچه تمامتر اعلام میکنم مقولهای بهنام تحریم در دستور کار اصلاحات به هیچ عنوان نیست. حداقل دو تا شاخص به شما میدهم؛ یک، بیانیه سه هفته پیش اصلاحات است که راهکار عملیاتی داد. دو، جناب آقای خاتمی چند شب پیش صحبت کرد و بر اصل مشارکت تأکید کرد و گفت «صندوق برای ما اعتباربخش است و ما در گرو صندوق رأی هستیم». این را ایشان به صراحت گفت. این را داشته باشید و حالا سومی هم اینکه در تدارک برای بیانیه مفصلتر هستیم؛ اگر به جمع بندی برسیم علیرغم اینکه در حوزههای ما فاقد ظرفیتهای نیروی انسانی هستیم، چگونه میتوانیم بر این داستان مشارکت دامن بزنیم؟ شما بیخود روی این افراد کلید کردید. شما مطمئن باشید برای کار جمعی ابتدا باید فکر جمعی باشد.
منبع: جام جم
باشگاه خبرنگاران جوان وبگردی وبگردیمنبع: باشگاه خبرنگاران
کلیدواژه: مجلس شورای اسلامی نماینده مجلس انتخابات حوزه های انتخابیه انتخابات مجلس آقای عطریانفر شورای نگهبان جبهه اصلاحات اصلاح طلبان داشته باشیم آقای روحانی یک نماینده عرصه سیاست اصلاح طلب جمع بندی پیش بینی نامزد ها چهره ها جام جم چه کسی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۷۴۹۴۱۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
جبهه پایداری به دنبال تصاحب هیات رئیسه مجلس است
به گزارش «تابناک»، «آرمان ملی» برای پاسخ به این سوالات با دکتر اسماعیل گرامی مقدم، نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی و قائم مقام حزب اعتماد ملی گفتوگو کرده است. گرامی مقدم معتقد است: “جبهه پایداری نیز اگر به این نتیجه برسد که قالیباف از این قابلیت برخوردار است که رقیب جدی آنها به شمار رود آنها نیز به ریاست قالیباف تن خواهند داد. با این وجود جبهه پایداری تلاش میکند هیأت رئیسه و کمیسیونهای مجلس را در اختیار بگیرد و به نظر میرسد در این کار نیز موفق خواهند شد. در چنین شرایطی پیش بینی میشود مجلس دوازدهم نسبت به مجلس یازدهم تا حدودی معتدلتر شود و ترکیب و آرایش سیاسی آنها نیز متفاوت خواهد بود.» در ادامه ماحصل این گفتوگو را میخوانید.
*با توجه به نتایج انتخابات مجلس در اسفند سال گذشته آرایش سیاسی مجلس آینده چگونه خواهد بود؟
انتخابات مجلس دوازدهم به شکلی برگزار شد که سه گروه وارد مجلس شدند و به همین دلیل آرایش سیاسی که در مجلس آینده شکل خواهد گرفت حول این سه گروه خواهد بود. اولین گروهی که وارد مجلس شدهاند جبهه پایداری است که به صورت تشکیلاتی در انتخابات حضور پیدا کردند و کاندیداهای آنها به خصوص از مجلس پیروز شدند و وارد مجلس شدهاند.به نظر میرسد که اکثریت مجلس نیز در اختیار همین گروه خواهد بود. گروه دوم آقای قالیباف و نزدیکان ایشان است که در تهران و یا برخی شهرستانها رأی آوردهاند.گروه دیگر که نزدیک به50 نماینده خواهد بود گروه مستقلین هستند که نسبت به مجلس آینده افزایش قابل قبولی دارند. در کنار مستقلین افرادی که نزدیک به جریان اصلاحات قلمداد میشوند نیز در حدود40 تا50 نفر هستند که در مجلس آینده حضور خواهند داشت. در نتیجه آرایش سیاسی مجلس آینده با محوریت سه گروه جبهه پایداری، یاران قالیباف و مستقلین و اصلاح طلبان شکل خواهد گرفت. در مرحله نخست جبهه پایداری که طیف تندرو جریان اصولگرایی به شمار میرود تلاش خواهد کرد ریاست و هیأت رئیسه مجلس را به صورت کامل تصاحب کنند. این در حالی است که در بیرون از مجلس تلاشهایی در حال صورت گرفتن است که قالیباف دوباره به عنوان رئیس مجلس انتخاب شوند و در درون مجلس روی ریاست وی اجماع صورت بگیرد. در این شرایط اگر مستقلین و اصلاح طلبان با توجه به رایزنیهایی که صورت میگیرد به قالیباف برای ریاست مجلس نزدیک شوند و از وی حمایت کنند این احتمال که قالیباف دوباره به ریاست مجلس برسد بیشتر خواهد شد. جبهه پایداری نیز اگر به این نتیجه برسد که قالیباف از این قابلیت برخوردار است که رقیب جدی آنها به شمار رود آنها نیز به ریاست قالیباف تن خواهند داد. با این وجود جبهه پایداری تلاش میکند هیأت رئیسه و کمیسیونهای مجلس را در اختیار بگیرد و به نظر میرسد در این کار نیز موفق خواهند شد. در چنین شرایطی پیش بینی میشود مجلس دوازدهم نسبت به مجلس یازدهم تا حدودی معتدلتر شود و ترکیب و آرایش سیاسی آنها نیز متفاوت خواهد بود. من این تحلیل را براساس سوابق کسانی که وارد مجلس شدهاند ارائه میکنم و فکر میکنم با توجه به شناختی که از رفتار این افراد داریم آرایش سیاسی مجلس آینده به همین صورت خواهد بود.
*اگر قالیباف به عنوان رئیس مجلس انتخاب شود شاهد تعارض و کمشکش دائمی بین جبهه پایداری و قالیباف و نزدیکانش نخواهیم بود؟
آقای قالیباف مدیر اجرایی خوبی است وتاکنون نیز در سمتهایی که حضور داشته عملکرد موفقی از خود برجای گذاشته است. این در حالی است که وی شناخت خوبی نیز نسبت به مشکلات و معضلات جامعه به خصوص از نظر اقتصادی دارد. به همین دلیل قالیباف تلاش میکند رویکرد متعادلی در پیش بگیرد و در حد وسط قرار بگیرد. دلیل این موضوع نیز این است که قالیباف برای خود چشم انداز دیگری برای جایگاه اجرایی در نظر دارد و به همین دلیل به شکلی عمل میکند که بتواند به اهداف خود دست پیدا کند. در چنین شرایطی شکاف بین جبهه پایداری وقالیباف اجتناب ناپذیر است و این مشکل به جای خود باقی خواهد بود. واقعیت این است که جبهه پایداری هم برای ریاست مجلس گزینه دارند و هم برای ریاست جمهوری آینده. به همین دلیل نیز گزینه مطلوب آنها برای ریاست مجلس قالیباف نیست. با توجه به این شرایط این احتمال وجود دارد که در سال اول مجلس ائتلاف شکنندهای بین جبهه پایداری و قالیباف شکل بگیرد اما شکافی که وجود دارد همچنان بر سر جای خود وجود خواهد داشت. البته این شکاف به مرور زمان تشدید نیز خواهد شد.
*مجلس یازدهم طرحهای پرسروصدایی مانند طرح حجاب و عفاف و طرح صیانت از فضای مجازی را در دستور کار قرار داد. آیا مجلس دوازدهم نیز در همین مسیر حرکت خواهد کرد و یا تلاش میکند به دنبال طرحهایی حرکت کند که با اقبال عمومی همراه باشد؟
نتیجه حرکت به سمت چنین طرحهایی نارضایتی بخشی از جامعه بود. این نارضایتی نیز خود را در انتخابات مجلس دوازدهم نشان داد که میزان مشارکت در انتخابات نسبت به ادوار گذشته کاهش پیدا کرد. در شرایط کنونی وضعیت تغییر کرده و امروز مردم در زندگی خود با مشکلات اساسی مواجه هستند و حاکمیت و مجلس که یکی از ارکان آن به شمار میرود باید براساس قانون این مشکلات را رفع کنند. به همین دلیل اینکه اگر مجلس دوازدهم نیز دوباره به سمت چنین طرحهایی برود نه تنها مشکلی را حل نخواهد کرد و بلکه مشکلات جدید نیز به وجود میآورد. اگر مستقلین مجلس و اصلاح طلبانی که وارد مجلس شدهاند موفق شوند یک حرکت تشکیلات منسجم در پیش بگیرند و حتی برخی کرسیهای ریاست مجلس را نیز به دست بگیرند این احتمال وجود دارد که مجلس دوازدهم از تندرویهایی که در مجلس یازدهم وجود داشت فاصله بگیرد. در صورتی که چنین اتفاقی رخ نداد مجلس جدید نیز به سمت طرحهایی خواهد رفت که با خواستههای عمومی جامعه همخوانی نداشته باشد. واقعیت این است که طرحهایی مانند حجاب و عفاف و صاینت از فضای مجازی و طرحهای مشابه این طرحها با اقبال مواجه نشده است و برای حاکمیت نیز مقدر نیست که هزینههای بیشتری بابت چنین طرحهایی بپردازد. این در حالی است که در هفتههای اخیر کشور با تهدیدات بینالمللی مواجه بوده و اقدامات نظامی بین طرفین وجود داشته و این احتمال نیز وجود دارد که این تهدیدات در آینده نیز ادامه خواهد داشت. جمهوری اسلامی نیز در این تهدیدات اقتدار خود را نشان داد که این اقتدار به انسجام و تقویت پایههای مشروعیت مردمی منجر شده است. به همین دلیل دست زدن به چنین طرحهایی به مصلحت نیست و بلکه هزینههای جدیدی برای حاکمیت ایجاد خواهد کرد. به همین دلیل نیز قوه عاقله نظام و به خصوص در مجلس باید در همین راستا حرکت کنند که طرحهایی را در دستور کار قرار بدهند که به سود مشروعیت نظام تمام شود و نه اینکه هزینههای جدیدی ایجاد کند و دستاوردها را زیر سوال ببرد.
*به چه میزان میتوان روی مستقلین و اصلاح طلبانی که وارد مجلس شدهاند در راستای ایجاد اعتدال و میانه روی در مجلس حساب کرد و این نمایندگان از این قابلیت برخوردار خواهند بود که از تندرو شدن مجلس جلوگیری کنند؟
اصلاح طلبان در هر مجلسی که حضور داشته باشند تأثیرگذار خواهند بود. این وضعیت از نظر کمی نیز مهم نیست و بلکه کیفیت حضور اصلاح طلبان حائز اهمیت است حتی اگر در یک مجلس15 یا20 نماینده اصلاح طلب حضور داشته باشند. به هر حال هر نماینده هویت مستقلی دارند و نماینده مردم به شمار میرود. اتفاقی که در مجلس آینده رخ میدهد این است که اصلاح طلبانی که در مجلس حضور دارند یا تندرویهای احتمالی مخالفت خواهند کرد. کیفیت حضور اصلاح طلبان نیز در موافقتها و مخالفتها با طرحها و لوایح و نطقهای پیش از دستور خود را نشان بدهد. من فکر میکنم مستقلین و اصلاح طلبان میتوانند با تشکیل یک فراکسیون قوی علاوه بر اینکه فضای مجلس را معتدل کنند در تصمیم گیریهای نهایی مجلس نیز نقش تعیین کنندهای داشته باشند. این موضوع بستگی به این دارد که اصلاح طلبان و مستقلین بتوانند یک ائتلاف قوی و تأثیرگذار به وجود بیاورند.